Konsten är nog det enda område där jag tillåter diffusa svar och oklarheter. Frågan "Vad är konst?" har ställts i mången år, utan att någon kunnat ge ett tidlöst, allmängiltigt svar. Själv trodde jag skulle få frågan besvarad i och med att jag studerade konst. Så blev det inte. Istället fick jag en förståelse för konsten som gör att den får komma undan med svar i gråzonen. Det är till och med så att jag föredrar det.
Om det fanns ett svar på ovan ställda fråga - vem skulle då vara rätt person att ge det? Vad ger just den personen rätt att hävda att hans eller hennes åsikt är den enda korrekta? Konstfack är just nu i hetluften på grund av två av sina konststuderande, angående spelad psyksjukdom (även blogginlägg) samt filmat sabotage av tunnelbanevagn, och dessa omdiskutabla verk. Den debatten hade underlättats ordentligt av om det fanns en självklarhet i vad konst är. Men frånsett att det är två tråkiga historier som uppmärksammas så är det ändå skönt att konstfrågan inte har ett klart svar, för att låta någon åsikt vara den enda rätta låter farligt likt en diktatur. Och hur förödande skulle inte det vara för hela konstvärlden?
1 kommentarer:
jag tror att var och en har sitt eget svar på vad konst är inombords. alltså finns det några miljarder svar - vilket ju blir otroligt spännande! undrar vad svenska akademiens diktaturiska ordlista säger...?
Skicka en kommentar